你現(xiàn)在的位置:農(nóng)機(jī)通首頁(yè)>>農(nóng)機(jī)博客>>羅曉>>宏觀視野>>
(推薦)
郎咸平:國(guó)企股改中政府的信用不斷被破壞
中國(guó)政府在推動(dòng)本次國(guó)有企業(yè)的股份制改革的時(shí)候,,曾經(jīng)很堅(jiān)決地表示,,政府有決心推動(dòng)這個(gè)政策。對(duì)于中國(guó)決定開(kāi)始進(jìn)行股改,,我沒(méi)有任何的懷疑和猶豫,,我反對(duì)的是政府在這一過(guò)程中不斷地破壞政府信用的行為,。
從歷史角度來(lái)看,,目前中國(guó)股改的方式本身就不是一個(gè)正確的思維,。
但是,我們從來(lái)不看歷史,,我們只是簡(jiǎn)單地認(rèn)為,,美國(guó)股市是全球化的股市,60%的交易都由機(jī)構(gòu)投資人做,,這么好的制度,,我們當(dāng)然要引進(jìn);此外,,這些機(jī)構(gòu)投資的很大部分是退休金,,美國(guó)人可以做,我們當(dāng)然也可以做,。這才是我們的努力目標(biāo),,政府有決心往這條路上走。但是,,這種做法只看到了股市的表面,,低估了資本主義的力量。簡(jiǎn)單的私有化,,簡(jiǎn)單的股改,,再加上社保基金入市,,就能夠造就一個(gè)蓬勃發(fā)展的股市嗎,?這種方式將重蹈歐洲的覆轍。
政府在股改中的位置
國(guó)有股減持,,其他國(guó)家不是沒(méi)有過(guò)成功案例,,但是我們沒(méi)有學(xué)習(xí)他們的經(jīng)驗(yàn)。英國(guó)1979年對(duì)公有企業(yè)進(jìn)行的私有化改革就是全球少有的幾個(gè)成功案例,。前英國(guó)首相撒切爾夫人曾說(shuō)過(guò),,英國(guó)所推行的政策是分三步執(zhí)行的:
第一步,在國(guó)有股股權(quán)不變的情況下,,聘請(qǐng)職業(yè)經(jīng)理人來(lái)經(jīng)營(yíng)這些企業(yè),。
第二步,把經(jīng)營(yíng)狀況好的國(guó)有企業(yè)拿到股票市場(chǎng)上進(jìn)行國(guó)有股的減持,,而壞的國(guó)有企業(yè)的股份是不減持的,。為什么要讓好的國(guó)有企業(yè)上市?就是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)的發(fā)展代表政府的信用,,好的國(guó)有企業(yè)上市,,才能夠給股民帶來(lái)福利,。中國(guó)股票市場(chǎng)成立之初,上市的國(guó)有企業(yè)基本上都是糟糕的企業(yè),。這種企業(yè)給股民帶來(lái)的是進(jìn)一步剝削,。英國(guó)政府非常理解這個(gè)道理,所以只會(huì)推出**好的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行國(guó)有股的減持,,新加坡也繼承了這種想法,,可是我們就沒(méi)有學(xué)會(huì)。
第三步,,國(guó)有股減持之后的企業(yè),,政府保留了一股“黃金股”。英國(guó)政府的目的就是在企業(yè)重大決策時(shí)避免損害國(guó)家利益,。
從我們的股改措施來(lái)看,,哪一條符合這個(gè)定律?在股改過(guò)程中,,我接到了上千份的投訴,,內(nèi)容包括在股改之前上市公司股權(quán)的大量轉(zhuǎn)移、上市公司通過(guò)顧問(wèn)公司到證券公司營(yíng)業(yè)大廳拿表格代替別人投票,、甚至一些地方政府也趁著這個(gè)機(jī)會(huì)牟取利益,。這些事情的發(fā)生,代表中央政府的被動(dòng),,也會(huì)導(dǎo)致政府信用進(jìn)一步的淪喪,,中國(guó)股市因而無(wú)法健康持續(xù)的發(fā)展。
政府能否解決股市的問(wèn)題,,一定要看政府在市場(chǎng)所處的地位,。1720年出臺(tái)的英國(guó)“泡沫法案”(The Bubble Act),規(guī)定任何企業(yè)在沒(méi)有得到議會(huì)的特許之前不能成為股份公司,,其股份不能上市交易,。該法案在相當(dāng)程度上使英國(guó)股市的發(fā)展停頓了長(zhǎng)達(dá)120年。這是由于當(dāng)時(shí)政府對(duì)上市公司的管治無(wú)能為力導(dǎo)致的,。
1929年美國(guó)股市的崩盤(pán)比今天的中國(guó)股市還要嚴(yán)重,,市值從890億美金跌到150億美金。但是美國(guó)通過(guò)5年的重新培育,,到1934年股票市場(chǎng)起死回生,,從而創(chuàng)建了一個(gè)不敗的美國(guó)。美國(guó)股市**后不但形成一個(gè)健康良性發(fā)展的趨勢(shì),,而且負(fù)擔(dān)美國(guó)“藏富于民”的良性分配任務(wù),。能產(chǎn)生這一結(jié)果的**重要原因,就是美國(guó)政府領(lǐng)悟到股票市場(chǎng)成功的關(guān)鍵,,是嚴(yán)刑峻法中展現(xiàn)出來(lái)的政府信用讓每個(gè)人都有信心,。
當(dāng)時(shí),,美國(guó)一位議員提出,要重新挽救美國(guó)股市,,政府的信用是獨(dú)**無(wú)**的辦法,。政府如何表現(xiàn)它自己的信用呢?那就是用嚴(yán)刑峻法來(lái)保護(hù)中小股民,。嚴(yán)加監(jiān)管的思維從1929年開(kāi)始逐漸成形,,到1934年完全定案,,美國(guó)成立了美國(guó)證監(jiān)會(huì)(SEC)以及**嚴(yán)格的證券交易法,。這個(gè)證券交易法嚴(yán)格到什么地步呢?基本精神是“辯方舉證”而不是“控方舉證”,。所以被指控的股票參與者開(kāi)始就被假設(shè)有罪,,要自己提交證據(jù)來(lái)證明無(wú)罪。比如在內(nèi)幕交易方面,,不能利用內(nèi)部信息來(lái)操作股票,。如果某公司的公告是下午三點(diǎn)鐘出臺(tái)的,在這一時(shí)間之前的當(dāng)天所有交易都是內(nèi)幕交易,,對(duì)于內(nèi)幕交易的打擊范圍就是如此之廣,。可能1000件內(nèi)幕交易中美國(guó)政府就抓到一件,,但是就通過(guò)政府的力量打官司,,給予違法者嚴(yán)峻的懲罰,讓股市參與者不敢違法,。美國(guó)證監(jiān)會(huì)的執(zhí)法也是非常嚴(yán)格的,,它可以傳訊任何人,擁有無(wú)限制的執(zhí)法權(quán)力,。因?yàn)樗硎敲绹?guó)中央政府的信用,,這個(gè)信用是美國(guó)機(jī)構(gòu)投資人奉公守法的主因,也是美國(guó)退休金與保險(xiǎn)金能夠進(jìn)入美國(guó)股市的原因,。
股民對(duì)股市的信心不是靠政府鼓勵(lì)就可以產(chǎn)生的,。一個(gè)個(gè)實(shí)際的政府措施,讓每一個(gè)參與者對(duì)股票市場(chǎng)產(chǎn)生信心,,自然就會(huì)到市場(chǎng)投資,,而且資金會(huì)越滾越大??墒?,要做到這一步,就需要一個(gè)有決心的管理機(jī)構(gòu),,而且到**后管理機(jī)構(gòu)不能在乎自己的權(quán)力,、地位,,必須想著為國(guó)家做點(diǎn)事。中國(guó)股市需要的就是這個(gè),。
我為什么反對(duì)社?;鹑胧?/strong>
美國(guó)所有股市政策的目標(biāo)都非常簡(jiǎn)單:必須以中小股民的利益為惟一的標(biāo)準(zhǔn)。中小股民的信心提升是股市管治的惟一原則,。所以,,政府出臺(tái)的任何保護(hù)上市公司或者大股東的政策,我都不能接受,。
為什么股票市場(chǎng)的制度必須以保護(hù)中小股民利益為前提,,而不以保護(hù)上市公司或者大股東利益為前提?因?yàn)閷?duì)于上市公司或者大股東而言,,他們本就有更多的權(quán)利,,更多的與中小股民不對(duì)稱(chēng)的優(yōu)勢(shì),為了實(shí)現(xiàn)股票市場(chǎng)的每一個(gè)參與者的公平,,必須有一個(gè)法律制度,,讓大家在同一個(gè)起點(diǎn)上規(guī)范行為。
為什么世通公司(WorldCom Inc.)事件中,,事實(shí)上并沒(méi)有公司高管收錢(qián)拿回扣的證據(jù),,但美國(guó)還是進(jìn)行了嚴(yán)肅的處理呢?因?yàn)槊绹?guó)政府要清清楚楚地告訴股市參與者,,在美國(guó)的政府監(jiān)管之下,,任何股市的細(xì)小不法行為都不能接受,一切要以中小股民的利益為前提,。如果美國(guó)政府的信用突然喪失,,或者有一個(gè)案子政府不敢處理,美國(guó)股民一旦喪失信心,,將資金大量撤出,,那就是“美帝國(guó)”的完結(jié),因?yàn)閹缀趺總€(gè)美國(guó)人都是股民,。
從全世界歷史來(lái)看,,政府的信用也是股票市場(chǎng)健康增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。而政府信用的推廣,,依靠的是政府通過(guò)嚴(yán)刑峻法打擊股市參與者的違法行為,,尤其是上市公司以及機(jī)構(gòu)投資者的違法行為。因此,,政府一切措施必須把握這個(gè)原則,。只有把握住這個(gè)原則,股民對(duì)政府有信心以后,,每個(gè)人才會(huì)把自己的錢(qián)放在股票市場(chǎng)里,,并且不會(huì)覺(jué)得被上市公司所欺騙,。這樣,股市才會(huì)形成一個(gè)正循環(huán),,資金如雪球般越滾越大,。然后企業(yè)才有長(zhǎng)期的穩(wěn)定的資金來(lái)源。
另外,,美國(guó)人能夠從1929年到1934年完成股票市場(chǎng)的法治化建設(shè),,從此以后不斷的有上市公司在市場(chǎng)興起,就是由于美國(guó)的股市負(fù)擔(dān)著“藏富于民”的重大使命,。而這個(gè)使命是我們學(xué)習(xí)美國(guó)股票制度時(shí)沒(méi)有看清楚的,。如果中國(guó)每一個(gè)農(nóng)民當(dāng)初都能夠像美國(guó)農(nóng)民一樣,買(mǎi)一只股票每年都有收益增長(zhǎng),,二三十年以后,,大家都獲得了巨額收入,,這才是股票市場(chǎng)成立的目的,。美國(guó)每個(gè)人的退休金都放在股市里,所以美國(guó)的市場(chǎng)讓公司股價(jià)不斷上升,,而此時(shí)的中小股民才能分享到經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的成果,。這樣一種重新分配財(cái)富的崇高使命,必須有政府的信用在背后做支持,,大家才會(huì)參與,。參與者越多,資金就越多,,**后的結(jié)果是幾乎90%的老百姓能夠長(zhǎng)期得到利益,。
從1940-1990年的50年間,美國(guó)股市平均回報(bào)率是7.6%+銀行利率,,這代表股民只要把錢(qián)放在股市的時(shí)間夠久,,就肯定是穩(wěn)賺不賠的,這個(gè)道理很重要,。因?yàn)楸kU(xiǎn)資金和退休基金投資的基本原則就是一定要有穩(wěn)定的回報(bào)率,。如果保險(xiǎn)資金和退休基金放在股市里賠了,后果不堪設(shè)想,。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的股市下跌的問(wèn)題,,而是關(guān)系到千千萬(wàn)萬(wàn)老百姓切身利益的問(wèn)題,是會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩的問(wèn)題,。如果不敢保證穩(wěn)定的回報(bào)率,,就不能輕率地把保險(xiǎn)資金和社保基金投入到股市上,。
而如何保證股市有長(zhǎng)期穩(wěn)定的回報(bào)率,?那必須是中小股民對(duì)股市有信心,。為什么美國(guó)的股民有信心,中國(guó)的股民就沒(méi)有信心呢,?因?yàn)榻⒅行」擅裥判闹荒芤揽空牧α?。在促進(jìn)股市發(fā)展的過(guò)程中,政府推行的政策必須是強(qiáng)悍有力的,,因?yàn)檫@代表政府的信用,。正因如此,在當(dāng)前條件下保險(xiǎn)資金和社?;疬M(jìn)入中國(guó)股票市場(chǎng),,只會(huì)讓今天的股市摧毀明天的財(cái)富。
股改與銀行改革過(guò)程中的法治化建設(shè)
事實(shí)上,,從中國(guó)開(kāi)始企業(yè)改革到現(xiàn)在,,我們都在追求國(guó)有企業(yè)改造,提高民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的份額,。但是,,整個(gè)亞洲除了日本以外,幾乎沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家在發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)上是成功的,。**好的例子是菲律賓,,它實(shí)行完全的民營(yíng)經(jīng)濟(jì),到**后民營(yíng)經(jīng)濟(jì)跟政府合謀攫取了全國(guó)的財(cái)富,。
從150年前開(kāi)始,,我們就在學(xué)習(xí)西方,但學(xué)習(xí)的總是皮毛,,學(xué)到今天還是沒(méi)有搞懂西方制度的精髓,。資本主義的精髓在于信托責(zé)任。這種信托責(zé)任是企業(yè)管理者對(duì)國(guó)家,、民族以及公司老板的信托責(zé)任,。中國(guó)不斷學(xué)習(xí)西方,結(jié)果是培養(yǎng)起了一批沒(méi)有信托責(zé)任的人,。今天這一群沒(méi)有信托責(zé)任,、只會(huì)踐踏國(guó)有資產(chǎn)的國(guó)企老總明天就將踐踏所有的民營(yíng)企業(yè)。
我們的企業(yè)改革,,我們的公司上市,,到**后獲益的**多也就是社會(huì)幾千萬(wàn)人而已,而全社會(huì)13億人口要負(fù)擔(dān)起這一改革過(guò)程中產(chǎn)生的成本,。當(dāng)然,,不能說(shuō)現(xiàn)在的股份制改革完全沒(méi)有效,但是股改之后,如果沒(méi)有信托責(zé)任的建立,,將產(chǎn)生進(jìn)一步破壞政府信用的行為,。
為什么一個(gè)制度在國(guó)外能夠運(yùn)行非常成功,到中國(guó)來(lái)后就讓我們承擔(dān)了負(fù)面因素,?因?yàn)槲鞣劫Y本主義的成功,,是一個(gè)法治化的成功,有一個(gè)法治化推行手段讓社會(huì)每一個(gè)參與者都在這個(gè)法律制度里面活動(dòng),。中央政府依靠法治化建設(shè),,所推行的游戲規(guī)則才能夠確保每一個(gè)參與者的利益,而當(dāng)參與者利益被確保以后,,中產(chǎn)階級(jí)才能興起,,才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)的民主自由。一旦跳過(guò)法律制度所推行的發(fā)展,,所帶來(lái)的就是無(wú)游戲規(guī)則的市場(chǎng)混亂,。
中國(guó)股市缺乏的就是一個(gè)法治化的游戲規(guī)則,更缺乏的是一個(gè)嚴(yán)刑峻法的管理者,。而法治化的目的,,不是打擊股市,而是為了保護(hù)股票市場(chǎng)真正的參與者——中小股民,。這就是法治化在股票市場(chǎng)的作用,,當(dāng)然還有其他的作用。法治化的建設(shè)必須先規(guī)范政府行為,,才能規(guī)范社會(huì)各界的行為。
法治化建設(shè)的缺失同樣導(dǎo)致目前的中國(guó)的銀行改革存在著問(wèn)題,。銀行如何管理,,主要看全民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)和法治建設(shè)環(huán)境。也就是說(shuō),,全民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)和法治化建設(shè),,是銀行能否經(jīng)營(yíng)得好的兩個(gè)重大因素。銀行改革本身是一個(gè)系統(tǒng)工程,,在一個(gè)法治落后,、騙子橫行的地方絕對(duì)不可能有好銀行出現(xiàn)。現(xiàn)在,,很多人向銀行借錢(qián)就沒(méi)有想到要還,,是整個(gè)社會(huì)土壤出了問(wèn)題,造成銀行今天的狀況,。更嚴(yán)重的問(wèn)題在于,,我們沒(méi)有一步一個(gè)腳印地去解決問(wèn)題。我們中國(guó)人是非常浮躁的團(tuán)體,一提到股份制改革馬上想到的就是上市,。而上市是一個(gè)很好地逃避責(zé)任的方式,。
為什么今天有那么多外國(guó)銀行來(lái)收購(gòu)中國(guó)銀行?毋庸置疑,,今天中國(guó)的經(jīng)濟(jì)素質(zhì)與過(guò)去相比是越來(lái)越高,,中國(guó)法治化建設(shè)也逐步在推行,這才是銀行改革成功的關(guān)鍵,。我要是老外的話(huà),,我一定在中國(guó)的銀行做得**差的時(shí)候來(lái)收購(gòu)這個(gè)銀行。等到全民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)上去了,,法治化建設(shè)完成了,,中國(guó)銀行業(yè)的問(wèn)題也就解決了。但是,,如果采用現(xiàn)在的改革方式,,到時(shí)候大家都認(rèn)為是外國(guó)銀行的功勞,其實(shí)這是中國(guó)法治化體系建設(shè)提高的綜合表現(xiàn),。
任何經(jīng)濟(jì)政策都可以調(diào)整,,包括工業(yè)政策、農(nóng)業(yè)政策在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策都可以調(diào)整,,只有金融政策,,上午犯了錯(cuò)誤,下午就是上百億,、上千億的損失,。銀行改革是要推進(jìn),但不是靠股改,,不是靠上市,,靠的是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的改革,跟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治化的進(jìn)程都有重大關(guān)系,,同時(shí),,這個(gè)改革,必須一步一腳印,,把銀行的不良環(huán)節(jié)逐步改造掉,,而不是趕時(shí)髦只顧吸引外國(guó)投資者,甚至按照底價(jià)賣(mài)銀行讓外國(guó)人占便宜,。
(選自《商務(wù)周刊》)
發(fā)表于 @ 2008年07月16日 22:22:00 |點(diǎn)擊數(shù)()