|
9月15日,,周左明,、凌賢剛,、丁汝明等三位農(nóng)民終于等來了他們期盼的結(jié)果,他們訴一拖(洛陽)收獲機械有限公司(以下簡稱“一拖公司”)和合肥鋒陵收割機銷售部(以下簡稱“鋒陵銷售部”)一案,,法院一審判決:解除三農(nóng)民與兩被告之間的購機協(xié)議,,所購買的三臺“東方紅—國際525EX”半喂式聯(lián)合收割機分別由兩被告收回,,案件受理和農(nóng)機質(zhì)量鑒定等費用也由兩被告承擔(dān),,退賠總金額約60萬元。 2005年3月22日,,本報法制周刊以《“東方紅”收割機帶來的煩惱》為題,,刊發(fā)肥西縣江夏店鄉(xiāng)農(nóng)民周左明的讀者來信,講述了他在購買,、使用收割機過程中遇到的煩心事,。2004年7月28日,周花了18萬多元從一拖公司在合肥的特約經(jīng)銷部——鋒陵銷售部購入一臺“東方紅—國際525EX”半喂式聯(lián)合收割機,,當(dāng)年8月開始使用,,陸續(xù)發(fā)生幾十起質(zhì)量問題,機械部件壞了以后,,廠方的售后服務(wù)及維修技術(shù)跟不上,,更為嚴重的是有的配件廠方不能提供。稻麥收割的大忙季節(jié),,收割機經(jīng)常在地里趴窩,無法正常作業(yè),,損失很大,。 周左明的來信登出后,反響強烈,,肥西縣凌賢剛,、壽縣陳敏、霍山縣吳中正、合肥市包河區(qū)丁汝明等多名購機農(nóng)戶陸續(xù)來到報社,,反映購買該機型后同樣的遭遇,。因為購機投入高達20萬元左右,上述農(nóng)戶基本上都是東拼西湊借貸購機,,收割機不能正常作業(yè),,使他們的家庭經(jīng)濟狀況很快陷入窘迫之中。 經(jīng)本報記者協(xié)調(diào),,一拖公司領(lǐng)導(dǎo)專程從河南省趕到合肥,,與經(jīng)銷商和購機農(nóng)戶當(dāng)面溝通,尋求解決方案,。圍繞這一事件,,2005年5月10日,本報法制周刊跟蹤報道廠家,、銷售商,、購機農(nóng)戶和農(nóng)機質(zhì)量主管部門對此事的態(tài)度和看法。該款機型的安徽銷售商——鋒陵銷售部認為,,該機型在市場上是成熟的產(chǎn)品,,出現(xiàn)上述問題是因為廠方“三包”服務(wù)不到位,配件供應(yīng)不足,,維修人員的技術(shù)素質(zhì)不過硬,,解決問題的實際能力較差導(dǎo)致的。一拖公司則認為公司已經(jīng)履行“三包”規(guī)定,,故障頻出是由于有些用戶不顧及產(chǎn)品使用性能操作要求,,缺乏對產(chǎn)品進行及時有效的維護和保養(yǎng)。對售后服務(wù)出現(xiàn)的問題,,一拖公司同時表示,,將在2005年麥收過程中進一步改善服務(wù)工作質(zhì)量,繼續(xù)在各區(qū)域派出專業(yè)服務(wù)人員,,充分做好服務(wù)配件的保障,。而農(nóng)機部門則認為,“東方紅”此種機型故障率偏高,,屬于不正?,F(xiàn)象。 然而,,生產(chǎn)廠家在多次向購機農(nóng)戶和媒體承諾后,,在當(dāng)年的秋季作業(yè)季節(jié),仍無法改進售后服務(wù)質(zhì)量,,解決收割機故障頻出和維修難等問題,。無奈,,周左明、凌賢剛,、丁汝明等三機主于2005年7月,,分別向合肥市蜀山區(qū)法院提起訴訟,要求解除原,、被告之間的買賣合同,,退回所購的收割機,兩被告返還購機款并承擔(dān)本案訴訟費用等,。 2006年6月5日-6日,,合肥市蜀山區(qū)法院分別開庭審理這三起案件。開庭審理前,,安徽省農(nóng)業(yè)機械試驗鑒定站受法院委托,,在肥西縣王店鄉(xiāng)、新倉鎮(zhèn)分兩次分別對這三臺收割機進行了中稻,、晚稻作業(yè)性能測試,,檢驗報告認為三臺受檢機器的安全性能、作業(yè)性能和故障評定均存在不合格項目,。 庭審中,,原、被告雙方分別提供證據(jù)證明各自主張,,并進行了激烈的法庭辯論,。 蜀山區(qū)法院審理認為,原告周左明與被告一拖公司廠方代表簽訂的購機協(xié)議是雙方真實意思表示,,內(nèi)容合法,,應(yīng)受法律保護。被告一拖公司賣給原告的收割機經(jīng)安徽省農(nóng)業(yè)機械試驗鑒定站檢驗,,安全性能有三項不符合國家強制性標準,。我國標準化法明文規(guī)定,強制性標準必須執(zhí)行,,不符合強制性標準的產(chǎn)品,,禁止生產(chǎn)、銷售和進口,。據(jù)此,,法院認定被告一拖公司賣給原告的收割機屬禁止生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品,原告要求解除合同及退機返還購機款的請求符合法律規(guī)定,。被告一拖公司關(guān)于原告購買的收割機不符合退機要求的辯稱無法律依據(jù),。于是,判決解除2004年7月28日周左明與一拖公司簽訂購機協(xié)議,;周左明于判決生效之日起10日內(nèi)將其購買的“東方紅—國際525EX”半喂式水稻聯(lián)合收割機退還一拖公司,;一拖公司于判決生效之日起10日內(nèi)返還周左明購機款181800元;駁回周左明的其他訴訟請求,;案件受理費,、鑒定費等由一拖公司負擔(dān)。凌賢剛,、丁汝明兩農(nóng)民的退機請求也分別得到法院的支持,。 現(xiàn)代農(nóng)村報 記者姜紅 | |