當(dāng)前位置: 資訊> 湖南醴陵農(nóng)機(jī)局黨委書記8萬元買官被騙
湖南醴陵農(nóng)機(jī)局黨委書記8萬元買官被騙
據(jù)華聲在線-三湘都市報(bào)10月24日?qǐng)?bào)道 今天,,(湖南)醴陵市法院公布一起買官詐騙案:該市某局黨委書記8萬元買官被騙,,詐騙者徐某獲刑3年半。經(jīng)多方印證,,記者獲知“買官”者為醴陵市農(nóng)機(jī)局黨委書記葉長(zhǎng)華,。案發(fā)至今,,其仍在原崗位上任職,似乎未受“買官”事件影響,。
為當(dāng)局長(zhǎng)送給領(lǐng)導(dǎo)8萬元
醴陵市法院的案情通報(bào)顯示:去年四五月間,,該市某局黨委書記葉某欲謀求職務(wù)升遷或調(diào)動(dòng),辦公室主任龍某“領(lǐng)會(huì)”意圖投其所好,,開始四處活動(dòng),。一次,龍某與為該局送飲用水的湯某(龍某的連襟)談及此事,,湯告訴龍,,自己的鄰居徐某與某市領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系很好。
龍要湯與徐聯(lián)系,,利用對(duì)方的關(guān)系幫葉搞定職位調(diào)動(dòng)一事,。通過湯的引薦,葉,、龍二人多次與徐見面,。起初,葉,、龍二人對(duì)徐的“能耐”有些懷疑,。一次會(huì)面,,徐將一份有市領(lǐng)導(dǎo)簽名的拆遷工程項(xiàng)目招標(biāo)文件及批件在葉、龍面前顯擺,,說這是自己幫朋友找領(lǐng)導(dǎo)簽下的項(xiàng)目,。由此,葉,、龍二人對(duì)徐深信不疑,。
不久,葉,、龍,、湯與徐商量送禮給領(lǐng)導(dǎo)希望當(dāng)上局長(zhǎng)或調(diào)任其他職務(wù),并**終確定送8萬元銀行卡,。隨后,葉拿8萬元現(xiàn)金給湯,,約定好8萬元先由湯出示借條給葉,,如果事未辦成,湯將錢如數(shù)退還給葉,。
今年1月30日,,湯出示借條給葉,以自己的名義將8萬元存入銀行,,并于同日將8萬元銀行卡交給徐,。徐向湯出具了收卡收據(jù)。
1月31日,、2月15日,,徐先后兩次在銀行卡上支取現(xiàn)金49900元和30000元,均揮霍一空,。今年3月,,見職務(wù)升遷、調(diào)動(dòng)一直沒有消息,,葉,、龍等人找到徐,方知被騙,,于是報(bào)警,。案發(fā)時(shí),銀行卡上只剩下100元,。
“受騙人”仍在原崗位工作
記者通過多方調(diào)查證實(shí),,涉案的葉某為醴陵市農(nóng)機(jī)局黨委書記葉長(zhǎng)華。葉長(zhǎng)華在電話中說,,錢是他借給別人的,,隨后便匆忙掛斷電話,。該案中為葉活動(dòng)升遷一事的龍某為龍春華,龍告訴記者,,湯是他的姨夫,,他在本案中確實(shí)做了一些聯(lián)絡(luò)工作。
湖南一星律師事務(wù)所律師張超說,,本案中因?yàn)楸或_者葉長(zhǎng)華并未行賄成功,,故而不能構(gòu)成行賄罪,但葉,、龍的行為已違反黨章及紀(jì)委相關(guān)規(guī)定,,屬違紀(jì)行為,應(yīng)受到黨紀(jì)處分,。
24日,,記者就此致電醴陵市農(nóng)機(jī)局,一工作人員說,,葉長(zhǎng)華下鄉(xiāng)檢查工作去了,,其一直在原崗位工作。
事后經(jīng)查實(shí),,徐某當(dāng)初出示的領(lǐng)導(dǎo)批件系偽造,,這是一起蓄意而為的詐騙案件。但一位在醴陵生活多年的人士說,,一位農(nóng)機(jī)局黨委書記為升遷,、調(diào)動(dòng)就愿意花掉8萬元,這筆不菲的行賄資金值得深究,,此事一定程度上反映了當(dāng)?shù)氐墓賵?chǎng)生態(tài),,違紀(jì)干部未受處分印證了這一點(diǎn)。
- 暫無評(píng)論