因為一個補(bǔ)貼,，讓農(nóng)戶的購買行為,，變成了農(nóng)機(jī)部門的事，由農(nóng)機(jī)部門來決定買什么農(nóng)機(jī),，以什么價格買什么樣的品牌,，弊端明顯，漏洞百出,。是政策制定者缺乏決策智慧,，還是有些部門為了自己的尋租空間故意為制度預(yù)設(shè)漏洞，并且擴(kuò)大漏洞,，讓人充滿困惑,。

　　為鼓勵和支持農(nóng)民使用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械，國家每年投入大量資金補(bǔ)貼農(nóng)機(jī)購置戶,。然而,，這些農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼資金卻成了不法廠商和腐敗分子的“唐僧肉”。一些農(nóng)機(jī)干部與農(nóng)機(jī)經(jīng)銷廠商相互勾結(jié),，弄虛作假,，從中套取和瓜分補(bǔ)貼，破壞國家惠農(nóng)政策。2010年,，河北衡水,、邢臺、保定三市檢察機(jī)關(guān)查處的農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼領(lǐng)域貪污賄賂犯罪達(dá)39件78人,，涉案金額達(dá)1080余萬元,。(1月5日《檢察日報》)

　　農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼領(lǐng)域不法行為的存在，讓這項惠農(nóng)制度的效率和效用盡失,。

　　其一,，制度的初衷得不到實現(xiàn)。農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼的目的,，是減輕農(nóng)民改善生產(chǎn)條件的負(fù)擔(dān),，讓農(nóng)民盡快提高生產(chǎn)效率，實現(xiàn)惠農(nóng)富農(nóng),。但是,，一些農(nóng)機(jī)局公務(wù)人員和農(nóng)機(jī)經(jīng)銷廠商，卻把政府的補(bǔ)貼通過各種手段變成了自己的好處,，農(nóng)民**終沒有得到幫助或者說獲得的幫助很小,。如河北衡水、邢臺等地,，農(nóng)民購買一臺洛陽產(chǎn)收割機(jī),，按政策應(yīng)得國家補(bǔ)貼3.69萬元，但是經(jīng)銷商借機(jī)抬高銷售價格1.25萬元,，而農(nóng)民須給經(jīng)銷商1.4萬元好處費后才能得到這個購機(jī)指標(biāo)。這樣,，農(nóng)民實際享受到的國家補(bǔ)貼**多只有1.04萬元,。有的地方，農(nóng)民不但分文補(bǔ)貼都得不到,，還要遭受損失,。比如，有農(nóng)牧局偽造銷售手續(xù)和發(fā)票,，騙取節(jié)水精播機(jī)國家補(bǔ)貼后,，然后廠家將50臺普通玉米播種機(jī)給農(nóng)牧局銷售，農(nóng)民不僅沒有享受到國家補(bǔ)貼,，買到的全是不節(jié)水的普通播種機(jī),。

　　其二，浪費國家很多資金,。為了支持農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民富裕,，國家做了很多投入。2008年，中國用于農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼的資金達(dá)到40億元人民幣,。但是這些資金,，有多少發(fā)揮了應(yīng)有的作用？農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼領(lǐng)域的腐敗非常普遍,。衡水,，70%縣(市)的農(nóng)機(jī)部門涉腐；邢臺,，82%縣(市)的農(nóng)機(jī)部門涉腐,；保定，41%縣(市)的農(nóng)機(jī)部門涉腐,，而涉及的資金,，達(dá)1000多萬元。

　　其三,，增加很大的反腐成本,。腐敗案頻發(fā)，國家就要增加反腐投入,。

　　一項出發(fā)點非常好的制度,，為什么產(chǎn)生不了好的制度效用？答案還在于制度設(shè)計本身,。制度的效率,，本身是要靠制度的科學(xué)性來保證的。而農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼政策,，在執(zhí)行環(huán)節(jié)卻存在很多漏洞,。比如：農(nóng)機(jī)定價不合理，農(nóng)機(jī)部門往往不參照出廠價,、市場價定價,，人為制造價格空間；補(bǔ)貼方法不合理,，補(bǔ)貼不直接補(bǔ)給農(nóng)民,，而是轉(zhuǎn)補(bǔ)給廠商，讓廠商有很大的獲利空間,；提貨方式不合理,，基本都是農(nóng)機(jī)部門指定購機(jī)者到指定經(jīng)銷處提貨，農(nóng)民不能自主選擇,，為農(nóng)機(jī)管理部門提供了腐敗空間,；監(jiān)督檢查不到位，農(nóng)民很少能參與監(jiān)督,，行政監(jiān)督停于形式……

　　其實,，對農(nóng)機(jī)購買的補(bǔ)貼，是個很簡單的事情。農(nóng)戶買了農(nóng)機(jī),，憑購買憑據(jù)到有關(guān)部門申領(lǐng)補(bǔ)貼不就行了嗎,？這樣，好處是明顯的：補(bǔ)貼能完全按政策到達(dá)農(nóng)戶手上,，不會有中間人扣留,；買什么樣的農(nóng)機(jī)，也由農(nóng)民做主,；以什么樣的價格購買,，也能通過市場機(jī)制進(jìn)行調(diào)節(jié)；購買后果,，也有買賣主體負(fù)責(zé),。可是,，因為一個補(bǔ)貼,，卻讓農(nóng)戶的購買行為，變成了農(nóng)機(jī)部門的事,，由農(nóng)機(jī)部門來決定買什么農(nóng)機(jī),，以什么價格買什么樣的品牌，弊端明顯,，漏洞百出,。是政策制定者缺乏決策智慧，還是有些部門為了自己的尋租空間故意為制度預(yù)設(shè)漏洞,，并且擴(kuò)大漏洞,，讓人充滿困惑。