無論是評(píng)價(jià)農(nóng)機(jī)化水平,、編制發(fā)展規(guī)劃或進(jìn)行發(fā)展戰(zhàn)略研究,，常常都要用到綜合機(jī)械化水平這一指標(biāo)；因?yàn)樗捎眉訖?quán)平均法綜合反映了各項(xiàng)農(nóng)機(jī)作業(yè)量與農(nóng)機(jī)及人工總作業(yè)量之間的比例關(guān)系,，標(biāo)志各種機(jī)械化作業(yè)的總體發(fā)展程度,。然而，筆者在進(jìn)行農(nóng)機(jī)化發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)研中,，發(fā)現(xiàn)同類地區(qū)的田間作業(yè)綜合機(jī)械化水平有的高達(dá)50%,，有的卻只有20%。為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的偏差呢,？仔細(xì)考察造成這種差異的原因：是各人統(tǒng)計(jì)的項(xiàng)目有所不同,，有的是以耕、種,、收三項(xiàng)作業(yè)來計(jì)算,，有的是以耕,、種、收,、植保,、灌溉五項(xiàng)作業(yè)來計(jì)算，甚至還出現(xiàn)了植保機(jī)械化水平高達(dá)200%的奇觀,?？傊胩岣呔C合機(jī)械化水平,，就選幾項(xiàng)高水平的項(xiàng)目來計(jì)算,；想降低綜合機(jī)械化水平，就選幾項(xiàng)低水平的項(xiàng)目來計(jì)算,；如果想再提高一點(diǎn),，就選一些超過100%的項(xiàng)目來計(jì)算。很顯然,，統(tǒng)計(jì)口徑不同和重復(fù)計(jì)算機(jī)械化作業(yè)量,，自然得出不同的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

　　仔細(xì)想來,，我國不同地區(qū)自然條件復(fù)雜,，經(jīng)濟(jì)條件差異很大，農(nóng)機(jī)化必然有先有后,，有快有慢,，因而采取分步推進(jìn)的戰(zhàn)略，走出一條分階段,、有選擇的路子,，是可以理解的。但如果以為主要地區(qū)基本實(shí)現(xiàn)機(jī)械化,、主要作物基本實(shí)現(xiàn)機(jī)械化,、主要作業(yè)基本實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，就宣稱田間作業(yè)總體上基本實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化,，那么就是在“三個(gè)基本實(shí)現(xiàn)”的桂冠之下,，掩蓋了總體上“基本沒有實(shí)現(xiàn)”的面目。因?yàn)榧偃绨选叭齻€(gè)基本”這一概念每個(gè)都定為70%,，那么三個(gè)70%聯(lián)乘的機(jī)械化水平實(shí)際上只有34.3%,。其實(shí)，在統(tǒng)計(jì)期內(nèi),，如果計(jì)算了某些連續(xù)發(fā)生的抗災(zāi)型機(jī)械作業(yè)量,，而不重復(fù)計(jì)算其相應(yīng)的總作業(yè)量。那么，這種計(jì)算就背離機(jī)械化水平的真正含義,。同時(shí),，也可能得出綜合機(jī)械化水平超過100%的假象，使人認(rèn)為這里不僅已經(jīng)提前實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化,，而且化過了頭,。更發(fā)人深省的是：我們通常說,，沒有農(nóng)業(yè)的機(jī)械化,，就沒有農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化。那么,，沒有農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,，就可以機(jī)械化嗎？

　　綜上所述,，筆者建議：①不要隨意不加限定的采用“田間作業(yè)綜合機(jī)械化水平”這個(gè)指標(biāo),，因?yàn)槟壳昂茈y把糧、棉,、油,、菜、花,、果,、藥、煙……等各種農(nóng)作物的田間作業(yè)綜合機(jī)械化水平都統(tǒng)計(jì)在內(nèi),。同時(shí),，更不宜籠統(tǒng)應(yīng)用綜合農(nóng)機(jī)化水平這一指標(biāo)，因?yàn)楦y把種養(yǎng)業(yè)的項(xiàng)目全都綜合在內(nèi),。②盡管農(nóng)機(jī)部門對(duì)實(shí)現(xiàn)機(jī)械化具有重要促進(jìn)作用,，然而起決定性作用的還是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平、國家的扶持政策和農(nóng)民的購機(jī)意愿,。那種競相攀比或不切實(shí)際的夸大農(nóng)機(jī)化水平的作法,，不符合農(nóng)機(jī)化發(fā)展的客規(guī)規(guī)律，有可能會(huì)給爭取優(yōu)惠政策帶來負(fù)面影響,，會(huì)給爾后的農(nóng)機(jī)化宣傳造成被動(dòng),。③把機(jī)械化“程度”定義為“水平”似乎有點(diǎn)以偏概全；“水平”應(yīng)由高效,、優(yōu)質(zhì),、低耗、安全,、環(huán)保等一整套指標(biāo)來衡量,。用片面的“程度”來代替全面的“水平”，從而把復(fù)雜的事情簡單化，不利于全面考察農(nóng)機(jī)化發(fā)展態(tài)勢和全面提高經(jīng)營管理水平,。如果我們把農(nóng)機(jī)化看作是一種技術(shù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),，那么真正的水平就應(yīng)以**少的投入，獲得**大的產(chǎn)出來衡量,。④綜合機(jī)械化程度宜以具體的“某種作物耕,、種、收”,、“某幾種作物的耕,、種、收”,、“某種作物生產(chǎn)的全過程”等確切的標(biāo)志予以界定,。