——大理中院判決被指越俎代庖頒發(fā)合格證

　　400多萬元購買農(nóng)機(jī)設(shè)備,，大理州中級人民法院在賣方無法提供設(shè)備檢驗合格證、技術(shù)參數(shù),、三包證,、說明書、操作手冊等隨機(jī)資料文件的情況下,，判決買方支付貨款,。買方認(rèn)為，法院的判決等于是為三無產(chǎn)品頒發(fā)了合格證,。

　　400萬買“創(chuàng)新設(shè)備”,，花了錢買煩心

天豐公司廠區(qū)

　　2011年，云南天豐種業(yè)有限公司巍山分公司(以下稱：“天豐公司”)通過招商引資,，落戶巍山縣甸中工業(yè)園區(qū),。2012年2月3日，天豐公司以410萬元的價格向昆明永淦節(jié)能科技有限公司(以下簡稱永淦公司)訂購了一套高溫?zé)岜梅N子烘干系統(tǒng)設(shè)備,，雙方簽訂《高溫?zé)岜梅N子烘干系統(tǒng)設(shè)備采購合同》,，天豐公司先后支付了3167400元貨款。

種子烘干設(shè)備的供熱系統(tǒng)

　　據(jù)天豐巍山分公司總經(jīng)理周曉燕介紹：“2012年永淦公司安裝設(shè)備后,，開機(jī)即無法正常運(yùn)行,，永淦公司稱由于當(dāng)年的玉米采收即將結(jié)束，設(shè)備調(diào)試延至次年進(jìn)行”,。

　　2013年9月正是巍山玉米采收和收購的黃金時間,，種子烘干設(shè)備開始試運(yùn)行。經(jīng)過十多天調(diào)試，設(shè)備還是未能正常運(yùn)行,。天豐公司提供給《民主與法制》社的資料顯示：調(diào)試期間導(dǎo)致1444.82噸鮮果穗無法及時烘烤,，其中457.32噸種子報廢，損失1663620元,，另有667噸果穗根據(jù)雙方補(bǔ)充協(xié)議由永淦公司委托云南足豐種業(yè)有限公司代為烘干,。

　　法院：創(chuàng)新產(chǎn)品=無證、無標(biāo)準(zhǔn),？

　　2013年11月,，永淦口頭明確表示設(shè)備就這樣了，不可能再繼續(xù)改造了,，同年12月,，在雙方協(xié)商無果的情況下，天豐公司以設(shè)備無法使用,，提出解除合同的通知,，2014年2月永淦公司向大理州中級人民法院提起訴訟，要求天豐公司支付設(shè)備尾款和違約金等,。3月6日,，天豐公司提起反訴，同時提出司法鑒定申請,。大理中院審理認(rèn)為：該設(shè)備作為新興產(chǎn)品,，國家和行業(yè)內(nèi)對其沒有質(zhì)量上的統(tǒng)一規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)；本案啟動司法鑒定有困難性和特殊性,。同年6月,，在法院主持下，永淦公司與天豐公司簽訂《測試方案》,，同意共同對種子烘干設(shè)備的質(zhì)量進(jìn)行測試,。

被閑置的“創(chuàng)新產(chǎn)品”

　　2014年12月，在永淦公司依然未提交設(shè)備的技術(shù)質(zhì)量資料,、合格證,、三包證、說明書等隨機(jī)資料文件的情況下,，大理中院根據(jù)測試結(jié)果認(rèn)定：設(shè)備已基本符合雙方約定的標(biāo)準(zhǔn),，并作出(2014)大中民初字第11號判決，判決天豐公司支付貨款583260元,、烘干費(fèi)144500元,。

　　天豐公司：四百多萬成廢鐵

　　《采購合同》約定：每天烘干100噸種子，種子烘干分兩個階段,，鮮玉米果穗從33%烘干到18%,，脫粒后,，籽粒從18%烘干到13%，時間共計60小時,。

　　大理中院測試結(jié)果：從33%烘干到平均水分18%,，時間為114個小時。

　　周曉艷告訴記者,，簽訂合同前,，永淦公司宣傳高溫?zé)岜煤娓墒莿?chuàng)新技術(shù)，比傳統(tǒng)的煤加熱烘干更科學(xué),、更先進(jìn),，在能耗和環(huán)保方面具有明顯優(yōu)勢。設(shè)計方案中,，設(shè)備從33%烘干至13%的耗電為0.05元／公斤,。由于設(shè)備調(diào)試多次未達(dá)到運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)，永淦公司在原設(shè)計方案上新增了柴油加熱及電發(fā)熱管鍋爐,，烤1公斤玉米耗電從33%烘干至18%達(dá)0.35元,，單電費(fèi)就增加了7倍！

　　周曉艷還告訴記者：測試含水率的種子取自烤倉上,、中,、下層,，其中,，上層種子的含水率高達(dá)23%，下層的低至13%,，大理中院卻把上,、中、下層的種子含水率綜合計算,，即(23%+18%+13%)÷3,，得出平均水分達(dá)到18%，計算方法違反了基本常識,，結(jié)果數(shù)據(jù)必定與事實不符,。

　　天豐公司技術(shù)員閉新月介紹，設(shè)備調(diào)試以來,，各種問題層出不窮,，溫度不夠、加熱不均,，種子進(jìn),、出倉時間不受控制，節(jié)能設(shè)備變高耗能產(chǎn)品,，400多萬的設(shè)備竟然沒有檢驗合格證,、技術(shù)參數(shù)、說明書、操作手冊等隨機(jī)資料文件,，成了一堆廢鐵,。

　　律師：無隨機(jī)資料文件，屬三無產(chǎn)品

　　2015年1月,，天豐公司向云南省高級人民法院提起上訴,。5月4日，云南省高院開庭審理了該案,。國浩律師(昆明)事務(wù)所楊蕓菲律師以天豐公司二審代理人的身份參加了庭審,。

　　楊蕓菲認(rèn)為：農(nóng)機(jī)檢測機(jī)構(gòu)必須是省級以上政府所屬的具有檢驗資質(zhì)及專業(yè)技術(shù)的單位，大理中院無權(quán)對種子烘干設(shè)備作出檢測,，《測試方案》雖經(jīng)雙方同意,，也屬違法，性質(zhì)上與賣淫嫖娼相同,，即使征得雙方同意,，行為也不能被認(rèn)定為合法。

　　楊蕓菲律師告訴記者：直到二審開庭時,，永淦公司仍然未提供設(shè)備的檢驗合格證,、三包證等隨機(jī)資料文件。應(yīng)認(rèn)定為三無產(chǎn)品,。法院判決天豐公司支付貨款,，等于確認(rèn)了三無產(chǎn)品的合法性。

　　本社記者以電話,、短信方式多次與永淦公司的法定代表人馮海英聯(lián)系,，馮海英均以在外出差為由，直到記者發(fā)稿前,，仍未收到永淦公司關(guān)于烘干設(shè)備的任何材料,。

　　業(yè)內(nèi)人士：機(jī)械產(chǎn)品應(yīng)符合國家行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

　　該設(shè)備能否界定為新興產(chǎn)品？有無國家,、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及檢測機(jī)構(gòu),？法院認(rèn)定無隨機(jī)資料文件的設(shè)備基本符合要求是否越權(quán)？帶著疑問,，記者到大理中院采訪,。經(jīng)多方聯(lián)系，因案件承辦人楊其云法官出差在外而未果,。

　　記者了解到,，云南省內(nèi)的農(nóng)機(jī)機(jī)械質(zhì)量的鑒定，由云南省農(nóng)業(yè)機(jī)械檢測站進(jìn)行,。

　　云南省農(nóng)業(yè)機(jī)械檢測站況國華副站長認(rèn)為,，除了生產(chǎn)者自用,，只要經(jīng)過市場流通銷售的機(jī)械設(shè)備都應(yīng)附有批準(zhǔn)文號、生產(chǎn)廠家,、檢驗合格證,、產(chǎn)品使用說明書、質(zhì)量保修卡,。即使國家沒有標(biāo)準(zhǔn)的也應(yīng)符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),。

　　昆明市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局安全質(zhì)量監(jiān)管處的邱建華處長認(rèn)為：即使整套設(shè)備沒有檢驗合格證，但作為整套烘干設(shè)備的熱源,、烘干房,、輸送線、控制動力等部分應(yīng)該有各個組成部件的檢驗合格證,。

　　《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》《農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)督管理條例》《農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品修理,、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》規(guī)定：農(nóng)機(jī)產(chǎn)品須附隨檢驗合格證,、說明書,、產(chǎn)名稱、生產(chǎn)廠名,、廠址,、規(guī)格。

　　目前,，云南省高院還未就本案作出終審判決,。周曉艷表示：“大理中院的判決越俎代庖，為永淦公司的三無農(nóng)機(jī)產(chǎn)品提供了合法保護(hù),，如果二審維持了原判,，這種三無產(chǎn)品還會危害更多人,，因此,，我會不惜一切代價將維權(quán)進(jìn)行到底，直到錯誤判決得到糾正,，違法行為受到處罰,，為那些與她有類似遭遇的農(nóng)業(yè)人討回一個公道！”