當(dāng)前位置: 資訊> 半喂入及全喂入水稻收割機(jī)簡析
半喂入及全喂入水稻收割機(jī)簡析
?1834年,,針對農(nóng)場成片小麥?zhǔn)斋@的需求,,美國出現(xiàn)第**臺由畜群牽引的輪式全喂入聯(lián)合收割機(jī)后,經(jīng)過蒸汽和汽油動力的發(fā)展,,20世紀(jì)20年代被歐美及蘇聯(lián)引進(jìn)吸收后,,基于對動力的需求,改進(jìn)為柴油動力,;
?1963年,,日本針對戰(zhàn)后重建的稻米需求,在現(xiàn)有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上開始研制生產(chǎn)針對水稻收獲的半喂入產(chǎn)品并投產(chǎn),,開始在本土普及半喂入收割機(jī),,到1975年其半喂入保有量已經(jīng)達(dá)到88.4萬臺,,與此同時(shí)韓國在吸收日本半喂入收割機(jī)技術(shù)上發(fā)展,;
?1958年,中國引進(jìn)蘇聯(lián)技術(shù)生產(chǎn)牽引式和自走式產(chǎn)品,,但由于種種原因,,發(fā)展緩慢,,直到90年代初期,,結(jié)合中國水稻種植實(shí)際情況,發(fā)展履帶式全喂入水稻收割機(jī)機(jī)械,,割幅也由小到大,從南方發(fā)展到北方水稻種植區(qū)域,;同時(shí),,日韓企業(yè)開始通過其半喂入產(chǎn)品切入中國市場。
可以說收割機(jī)的發(fā)展經(jīng)歷了從小麥到水稻,,從全喂入到半喂入到全喂入的發(fā)展,。收割機(jī)**早起源于美國,美國的小麥種植區(qū)域的地塊結(jié)構(gòu)及土地形式確定了其產(chǎn)品形態(tài)是大型化,、輪式結(jié)構(gòu),。發(fā)展到日本后,由于日本戰(zhàn)后重建需要大量的稻米,,而日本的水稻機(jī)插秧程度高,稻米顆粒飽滿,,輪式全喂入收割機(jī)在水稻的收割中易陷入田塊,、收獲損失率較高、產(chǎn)品體積過大,,因此日本在此基礎(chǔ)上改良了針對中小田塊的履帶式半喂入收割機(jī),,對行收割,以提升其工作效率,、降低損失率,。在新中國成立后,從蘇聯(lián)引進(jìn)開發(fā)收割機(jī),,但是種種原因直到90年代初才進(jìn)入一個(gè)快速發(fā)展期,中國水稻主要種植在南方丘陵山區(qū)以產(chǎn)量較高的雙季稻,,然而南方不對行的小農(nóng)種植模式,,決定了中國發(fā)展的產(chǎn)品是以履帶式全喂入收割機(jī)為主。
截至2011年,,國內(nèi)水稻收獲機(jī)械保有量約38萬臺,,年銷量約6萬臺,無論是保有量還是年銷量,全喂入約占80%,,比例高度一致,,說明目前的水稻收割機(jī)市場主要是以更新的需求為主,而新增市場領(lǐng)域非當(dāng)前所銷售的傳統(tǒng)市場領(lǐng)域,。
如果按一臺收割機(jī)平均收割500畝稻田計(jì)算,,目前能夠采用機(jī)械化收割的稻田約為約19000萬畝,,約占全國水稻種植面積的42%,,因此國內(nèi)水稻收獲機(jī)械市場的潛力仍然較大。
從全喂入及半喂入產(chǎn)品優(yōu)劣勢對比來看:
半喂入 | 全喂入 | |
優(yōu)勢 | 1、 油耗較低,; 2,、 割樁的高度可以控制在3厘米,有利于倒伏的收割及來年的耕作,; 3,、 收獲的谷粒完整性較好、且較為干凈,; 4,、 自動化程度高; 5,、 可整體保留稻稈,; | 1、 操作便捷,; 2,、 收獲時(shí)不需對行,; 3,、 收獲速度較快,高于半喂入 4,、 購置價(jià)格較低; 5,、 機(jī)具的適用性高,,改良后可以兼收小麥和油菜。 |
劣勢 | 1、 售價(jià)較高,; 2,、 國內(nèi)熟練機(jī)手?jǐn)?shù)量不足; 3,、 南方區(qū)域的稻谷含水量高,,收割時(shí)易脫落; 4,、 收獲時(shí)需對行,,不對行收獲的損失率較大。 | 1,、 含雜率及破損率高于半喂入; 2,、 油耗相對較高,; 3、 目前稻稈切碎后一般只能用于還田,; 4,、 稻樁需留地約20公分,不利于翻田后再次耕種,。 |
通過對比分析,,全喂入目前在國內(nèi)市場發(fā)展較好的原因是:水稻機(jī)插率偏低,、產(chǎn)品的適應(yīng)性地域較廣,、購置價(jià)格較低,、收獲速度較快,、可以兼收小麥和油菜,、收獲不需對行等,,因此再一定時(shí)期內(nèi)全喂入產(chǎn)品仍將占據(jù)相對的優(yōu)勢,。
在國家補(bǔ)貼申報(bào)目錄中,,全喂入產(chǎn)品機(jī)型從2009年的32個(gè)生產(chǎn)企業(yè)增加到47個(gè),3年間有15個(gè)企業(yè)進(jìn)入該行業(yè),,而半喂入機(jī)型2012年只有29個(gè)企業(yè)申報(bào),3年間只增加了4個(gè),。適合的才是**好的,,因此全喂入相對來說趨勢好于半喂入,,但同時(shí)市場競爭也高于半喂入。
因此基于以上分析,,可以初步得出四點(diǎn)結(jié)論:
1,、履帶式全喂入是基于中國水稻的種植環(huán)境而進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)和改進(jìn),相對來說比半喂入產(chǎn)品更適合中國目前的水稻種植環(huán)境,;
2,、國內(nèi)的水稻的種植習(xí)慣以及較低的機(jī)插率,,限制了現(xiàn)階段半喂入產(chǎn)品的發(fā)展,;
3、國家主導(dǎo)雙季稻種植,,相比全喂入產(chǎn)品在南方雙季稻的收割中更具備優(yōu)勢,因此半喂入在國內(nèi)市場上量還需一段時(shí)日,;
4,、綜合價(jià)格因素,半喂入需提升其產(chǎn)品的性價(jià)比,,首要條件是提升其產(chǎn)品的國產(chǎn)化率。
- 暫無評論