第一農(nóng)機(jī)財(cái)經(jīng)按：前些年,，在江浙等地的一些民營(yíng)企業(yè),，利用別人的假冒，到法院申請(qǐng)打官司進(jìn)行馳名商標(biāo)的認(rèn)定,，后來演變?yōu)橹鲃?dòng)讓朋友“假冒”,，編造一些材料，再到青海,、甘肅等這些偏遠(yuǎn)省份的法院打官司,，從而把自己的商標(biāo)搖身一變?yōu)轳Y名商標(biāo),。
　　在我們農(nóng)機(jī)行業(yè)，也不乏知名品牌產(chǎn)品被假冒,，卻不知有無通過法院認(rèn)定的方式獲得馳名商標(biāo)的,。

 

 

　　據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，有知情人士向該報(bào)透露,，自今年7月以來,，撫順市中級(jí)人民法院先后有7名法官被調(diào)離審判崗位，接受調(diào)查,，原因是涉嫌與當(dāng)事人串通,，以制造假案的方式為企業(yè)認(rèn)定“馳名商標(biāo)”。還有律師告訴記者,，此次遼寧因涉及馳名商標(biāo)假案而接受調(diào)查的法官不止來自撫順中院一處,，“鞍山、本溪,、營(yíng)口,、遼陽等地都有。據(jù)說還有兩名法官在調(diào)查過程中自殺了,，因此事情變得非常敏感”,。

　　法官參與馳名商標(biāo)假案，這在許多人看來是不可思議的事情,。在一般人眼里,，所謂馳名商標(biāo)都是由工商機(jī)關(guān)或者各種協(xié)會(huì)評(píng)選出來的，根本就不關(guān)法官什么事,。其實(shí)這是一種落后的“常識(shí)”,。按照有關(guān)規(guī)定，我國(guó)的馳名商標(biāo)有兩種認(rèn)定方式,，即行政認(rèn)定和司法認(rèn)定,。如果出現(xiàn)了商標(biāo)侵權(quán)案件，當(dāng)事人可以依法向中級(jí)人民法院申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo),，從而更好地保護(hù)自己的權(quán)益,。

　　通過行政途徑認(rèn)定馳名商標(biāo)，難度較大且時(shí)間很長(zhǎng),，于是,，以司法方式認(rèn)定馳名商標(biāo)就成了一條捷徑。當(dāng)然,，如果無利可圖,，誰也不會(huì)去打無謂的官司。有意思的是,，一些地方政府為了激勵(lì)本地企業(yè),，制定了一些很愚蠢的措施,。比如，只要獲得了中國(guó)名牌或馳名商標(biāo)的認(rèn)定,，政府就可以一次性給予企業(yè)50萬到500萬元不等的獎(jiǎng)勵(lì),。重賞之下，必有利令智昏之徒,。有人于是串通企業(yè),、律師、法官各個(gè)環(huán)節(jié),，人為制造商標(biāo)侵權(quán)的假案子,，再通過假案子認(rèn)定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，然后分食地方政府的獎(jiǎng)金,。

　　從這個(gè)漁利的鏈條可以看到,，如果沒有地方政府以公共財(cái)政放出的“活水”，就不會(huì)出現(xiàn)大量馳名商標(biāo)認(rèn)定的假案子,。地方政府的獎(jiǎng)金竟然成為腐敗的租金,，這實(shí)在頗富諷刺意味。

　　之所以說某些地方政府對(duì)馳名商標(biāo)的獎(jiǎng)勵(lì)是愚蠢的,，原因在于,，他們犯了跟普通人一樣的常識(shí)錯(cuò)誤，以為馳名商標(biāo)是國(guó)家機(jī)關(guān)或行業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)選出來的,，是一種可以“世襲罔替”的資格認(rèn)定,。他們翻的是一本老皇歷。2003年4月,，國(guó)家工商總局出臺(tái)了一個(gè)《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》,，否定了過去那種弊病叢生的主動(dòng)評(píng)選馳名商標(biāo)的做法，而代之以被動(dòng)認(rèn)定和個(gè)案認(rèn)定,。也就是說，只有出現(xiàn)了具體商標(biāo)糾紛,，涉及到馳名商標(biāo)保護(hù),，認(rèn)定馳名商標(biāo)的程序才會(huì)被啟動(dòng)。馳名商標(biāo)已經(jīng)從一種榮譽(yù)稱號(hào),，回歸為受法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)載體,。地方政府重獎(jiǎng)馳名商標(biāo)，實(shí)際上是可笑地淪為重獎(jiǎng)打贏官司的人,。遇到這么腦殘的地方財(cái)政,，律師、法官和掮客不捧著肚子笑才怪,。

　　在這個(gè)隱秘的漁利線索中,，法官的位置非常重要,。如果法官能夠秉公斷案，當(dāng)事人就很難通過虛假的官司,，把名不見經(jīng)傳的小品牌弄成馳名商標(biāo),。但偏偏一些法官經(jīng)不起金錢的考驗(yàn)，輕易地就做了別人的工具,。大概是因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)定的馳名商標(biāo)太多,，以至于地方政府都起了疑心，于是又做了不乏明智的補(bǔ)充規(guī)定,。通過商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定的馳名商標(biāo)獲得的獎(jiǎng)金多,，通過外省法院認(rèn)定馳名商標(biāo)所得的獎(jiǎng)金就要大打折扣。這種獎(jiǎng)勵(lì)縮水,，不僅是對(duì)少數(shù)法官的否定判斷,，甚至是對(duì)司法公正性的一種疑問。

　　通過假案子獲取馳名商標(biāo)已經(jīng)成為一種套路,。為了糾偏,，**高人民法院于2009年上半年提高了涉及馳名商標(biāo)糾紛案件的級(jí)別管轄，并出臺(tái)了相關(guān)司法解釋,。這些措施讓一般中級(jí)法院的法官?gòu)拇嗣庥诰磉M(jìn)馳名商標(biāo)的是非,。法官有人管了，那么地方政府呢,？誰能讓他們停止實(shí)施可笑的激勵(lì)政策,？那些政策表面上是鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展，實(shí)際上是點(diǎn)亮少數(shù)人的政績(jī),，**終不過是糟蹋納稅人的錢,。這種輕率的公共財(cái)政竟然能夠一路走來，實(shí)在讓人有點(diǎn)意外,。

2009-12-15 北京青年報(bào)　本報(bào)評(píng)論員　蔡方華