據(jù)介紹,，在講臺(tái)前排中央依次落座的是三位政府官員，職務(wù)**高的是某部委的一位副司長,。這些官員表情嚴(yán)肅,，正襟危坐，只有在被介紹到本人時(shí),，才站起來向臺(tái)下微微欠身,，臉上擠出一絲矜持的笑容。
　　“政府官員出席企業(yè)的商業(yè)活動(dòng),，其實(shí)里面大多有利益關(guān)系,。”在這家企業(yè)公關(guān)部工作多年的王小姐私下對本刊記者說，“官員出席企業(yè)的新產(chǎn)品發(fā)布會(huì),、慶典,、展示會(huì)、洽談會(huì),、剪彩,、揭幕、**發(fā)式等商業(yè)活動(dòng),，一般都有出場費(fèi)可拿,，這是"潛規(guī)則"，或者說是公開的秘密,。”
　　《瞭望》新聞周刊調(diào)查發(fā)現(xiàn),，目前政府官員參加商業(yè)活動(dòng)的現(xiàn)象比較普遍。接受采訪的多位專家認(rèn)為,，在市場經(jīng)濟(jì)條件下,，官員“有償”出席企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)，不但可能攪擾市場秩序,，也極易滋生腐敗,，應(yīng)完全禁止官員以個(gè)人名義或擅自打著政府旗號參加企業(yè)這類商業(yè)活動(dòng)。


給出場費(fèi)是“慣例”　　
在現(xiàn)實(shí)中,，歌星,、影星、球星有收出場費(fèi)之說,，且名氣越大,，出場費(fèi)也越高。而多種跡象顯示,，這個(gè)收出場費(fèi)的人群中,，又多了一個(gè)特殊的群體——政府官員。

據(jù)報(bào)道,，2004年3月31日,，陜西山陽縣委、縣政府幾位主要官員在一水電站開工儀式上進(jìn)行剪彩時(shí),，彩綢下驚現(xiàn)數(shù)份紅包,。工程投資方負(fù)責(zé)人在眾目睽睽之下將這些紅包分送給剪彩官員，有的官員直接把錢裝進(jìn)腰包,，有的半推半就,，臺(tái)下群眾噓聲一片。這位負(fù)責(zé)人說,，這是我們企業(yè)的“慣例”,。

2004年11月19日，四川省**大的一起“書記賣官案”在成都中院開庭審理,。公訴方對南充市高坪區(qū)原區(qū)委書記楊毓培巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的罪行出示了一系列證據(jù),。而楊毓培在庭上竟稱：“我作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo),，每次開會(huì)都會(huì)發(fā)錢(給我)的，不論大會(huì)小會(huì),。這筆錢也沒給我算進(jìn)去,。”這個(gè)楊毓培或許是昏了頭，急于找出一個(gè)理由來,，要求把一些“開會(huì)掙來”的錢從“不明財(cái)產(chǎn)”中扣除,，歸入“合法收入”以減輕罪行。對于楊毓培這樣一個(gè)說法,，法院自然沒有認(rèn)可,。但卻在某種程度上揭出一個(gè)官場上的不正之風(fēng)——官員也有出場費(fèi)。

2007年5月29日,，北京市第一中級人民法院對國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭筱萸案作出一審判決,，以受賄罪判處鄭筱萸死刑。有報(bào)道披露,，鄭筱萸很喜歡參加全國各地的制藥企業(yè)邀請其出席的剪彩,、揭牌等活動(dòng)，而且每次都接受高額的出場費(fèi),。山西省的一家企業(yè)曾邀請其參加開業(yè)剪彩,，事后給他的出場費(fèi)高達(dá)20萬元。

各種各樣的商業(yè)活動(dòng)中有多少官員“出場”呢,？記者無法查詢到一個(gè)確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，但從各地媒體的報(bào)道來看，不少商業(yè)活動(dòng)上都能頻頻見到政府官員的身影,。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,，一般企業(yè)搞商業(yè)活動(dòng)，請來造勢的人主要有兩類,，一類是明星大腕,，另一類就是政府官員。在兩者選其一的時(shí)候,，企業(yè)更樂意請政府官員,。有門路的企業(yè)請?jiān)诼毠賳T，缺少門路的企業(yè),，就請退休官員,。很多企業(yè)也把能請到官員當(dāng)作一種榮耀，如果沒有官員捧場,，企業(yè)會(huì)擔(dān)心自己在老百姓心目中不夠“正規(guī)”,，也怕被同行業(yè)認(rèn)為沒有背景而被輕視。

“只要官員答應(yīng)出席，出場費(fèi)就被作為一種成本費(fèi)列支,，打在活動(dòng)經(jīng)費(fèi)里面,。根據(jù)官員不同的部門和級別，給的出場費(fèi)差別也很大,。”在北京某企業(yè)從事多年企宣工作的一位負(fù)責(zé)人告訴本刊記者,，“當(dāng)然，也確實(shí)有一分錢不要的官員,，但這樣的比例相對較小。”

“出場費(fèi)一般私下給官員,，也有少數(shù)是活動(dòng)結(jié)束后,，讓官員的秘書或司機(jī)以紅包的名義轉(zhuǎn)交。而且,，秘書和司機(jī)的那份也是必不可少,，但有的不是鈔票，而是其他紀(jì)念品或購物券,、有價(jià)證券等,。”對于一些詳細(xì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這位負(fù)責(zé)人婉言謝絕作進(jìn)一步的透露,，只就出場費(fèi)給記者提供了一個(gè)大概數(shù)字,，“一般來說是500元、1000元或2000元不等,，級別越高,，出場費(fèi)也越高，**高的甚至達(dá)到萬元以上,。”

“官員出席企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)這種現(xiàn)象,，在經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá)的地方越常見。官員除了可以得到企業(yè)給予一定出場費(fèi)外,，有些還可免費(fèi)享受企業(yè)提供的吃喝住玩樂等項(xiàng)目,，甚至到企業(yè)報(bào)銷各種費(fèi)用。”在湖南一家大型企業(yè)做企宣工作的一位朋友告訴本刊記者,，“有時(shí)參加剪彩活動(dòng),，也許對官員的誘惑力更大，奧秘出在剪彩的剪刀上——因?yàn)橛行┘舻妒墙鸺舻?。剪彩后,，企業(yè)一般會(huì)讓官員裝進(jìn)口袋留作紀(jì)念，成為變相的出場費(fèi),。”

“一個(gè)官員若一周參加一兩次這樣的商業(yè)活動(dòng),，以少積多，一個(gè)月的收入也不能算是小數(shù)目。”山西省某地級市一位市長秘書私下向記者透露,，“企業(yè)要請市委市政府主要領(lǐng)導(dǎo)出席活動(dòng),，出場費(fèi)**低一千，否則根本無法出手,。”


身份隱喻下的“官商互取”

不少受訪者認(rèn)為,，從掌握社會(huì)主要資源分配權(quán)的角度，企業(yè)需要通過官員“分享”這些資源來創(chuàng)造財(cái)富,。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,，官員“有償”出席企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)，屬于市場行為,，而官員的出場,，讓市場行為涂上了政府行為的色彩，無形地為企業(yè)做了“活廣告”,。

“有償出場”的官員也心知肚明,，所以在出席商業(yè)活動(dòng)時(shí)能不表態(tài)就盡量不表態(tài)，實(shí)在推辭不了,，在講話前,，也往往要做個(gè)簡單說明，聲稱自己出席活動(dòng)只代表個(gè)人,，不代表部門,。為了表示“非正式”，這些官員出席活動(dòng)時(shí),，基本是著便裝,，極少西裝革履，這似乎是一種“約定俗成”的規(guī)矩,。

受訪的有關(guān)專家認(rèn)為,，無論官員是以黨政領(lǐng)導(dǎo)，還是同學(xué),、朋友等身份出席,，一個(gè)無法回避的基本事實(shí)是，官員的特定身份,，在老百姓眼里,，就是代表某級黨政機(jī)關(guān)或部門，就不是個(gè)人行為,，更不是個(gè)人形象,。

“官員參加企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)，是一種隱蔽的雙向選擇,，說得直接點(diǎn)就是相互利用,。”中國人民大學(xué)政治學(xué)系博士生導(dǎo)師張鳴教授接受本刊記者采訪時(shí)認(rèn)為，“相比之下，在我國,，政府的信用還算比較高的,，一旦政府官員參加了某些商業(yè)活動(dòng)，就會(huì)增加該活動(dòng)或企業(yè)的公信力,。企業(yè)也清楚,，邀請官員參加活動(dòng)，無非是想借官員的特殊身份,，來抬高企業(yè)信譽(yù)度和產(chǎn)品的知名度,，而某些政府官員也在其中獲得利益交換。”

記者聽到不少反映,，在企業(yè)和官員心照不宣的雙向利用中,，一些企業(yè)為抬高自身“身價(jià)”而熱衷于和官員攀上或隱或顯的關(guān)系；一些官員則出于隱性的利益沖動(dòng),，對某些企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)也趨之若鶩。

在云南省某縣任副縣長的一位朋友曾經(jīng)向記者表示：“出席這樣的活動(dòng),，企業(yè)給個(gè)紅包或一定出場費(fèi)作為"辛苦費(fèi)",，當(dāng)屬人之常情。再說數(shù)目也不大,，也算不了什么收受賄賂,。”據(jù)了解，在官場中持有他這種觀點(diǎn)的人不在少數(shù),。

“出場費(fèi)的利益驅(qū)動(dòng),，是官員心甘情愿為企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)做"形象大使"的原因之一。當(dāng)然媒體的炒作,，也對官員喜歡出席商業(yè)活動(dòng)起到推波助瀾的作用”,，北京某企業(yè)一位了解內(nèi)情的工作人員直言道。

利益驅(qū)動(dòng)“公權(quán)私化”

受訪的多位專家都認(rèn)為,，官員參加商業(yè)活動(dòng)收出場費(fèi),，這種被扭曲的官商關(guān)系，難免以犧牲社會(huì)公開,、公平,、公正為代價(jià)，不但破壞市場“生態(tài)”,，也嚴(yán)重?fù)p害了政府公信力,。

在人們印象中，企業(yè)的商業(yè)活動(dòng),，只要官員出席,，就會(huì)給老百姓一種強(qiáng)烈的“暗示”——該企業(yè)的行為代表政府的立場和態(tài)度。為此，政府官員有意或無意間就會(huì)給一些不良企業(yè)充當(dāng)“托兒”的角色,。

“促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，政府需要做的工作是制訂游戲規(guī)則、建設(shè)法治環(huán)境,，保證一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都在法律法規(guī)的框架內(nèi)進(jìn)行,，而絕非是要官員為企業(yè)做"形象大使"。”南開大學(xué)博士生導(dǎo)師齊善鴻教授接受本刊記者采訪時(shí)表示,，“官員不應(yīng)為任何企業(yè)提供隱性的信譽(yù)擔(dān)保,，因?yàn)槿魏谓?jīng)營行為都存在不確定的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)請官員參加其各種商業(yè)活動(dòng),，也都可能隱含對其政府信譽(yù)的盜用,，因此，官員參加此類活動(dòng),，也就都存在著潛在的風(fēng)險(xiǎn),。另外，市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的核心要義之一,，是各經(jīng)營主體之間的平等競爭,，而官商不分是造成不平等競爭的**重要原因。”

“官員以個(gè)人名義或打著政府旗號參加商業(yè)活動(dòng),，由于罩著眩目的光環(huán),，因而收出場費(fèi)也更具有隱蔽性、欺騙性,，已經(jīng)成為一種新的腐敗形式,。”齊善鴻教授還認(rèn)為，“有些官員把大量時(shí)間花在出席商業(yè)活動(dòng)上,，牽扯了精力,，浪費(fèi)了時(shí)間，耽誤了本職工作,，也影響了政府形象,。參加商業(yè)活動(dòng)與出場費(fèi)的關(guān)系，在不少地方其實(shí)已成為一個(gè)通行于官場和市場的潛規(guī)則,，成為某些腐敗官員"灰色收入"的來源,，當(dāng)然也是滋生腐敗的一個(gè)溫床。”

“政府官員行使國家公共權(quán)力,，也就擁有更多的社會(huì)資源和社會(huì)影響力,。”北京中盛律師事務(wù)所杜立元律師接受本刊記者采訪時(shí)表示，“根據(jù)法律上權(quán)利義務(wù)相一致的原則,，政府官員自然在職責(zé)上負(fù)有更多的法律義務(wù),，對于與社會(huì)公共利益有關(guān)的社會(huì)關(guān)系,、生活行為、個(gè)人愛好等不能視之為個(gè)人行為,。我國《刑法》第八章貪污賄賂罪中也專門針對國家機(jī)關(guān)工作人員的此類行為作出了相關(guān)的禁止性規(guī)定,，例如，國家工作人員在國內(nèi)公務(wù)活動(dòng)或者對外交往中接受禮物,，依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)交公而不交公,，數(shù)額較大的，依貪污罪定罪處罰,?？梢娬賳T的行為達(dá)到了法定情節(jié)，就不僅僅是違紀(jì),，很可能被追究刑事責(zé)任,。”

從嚴(yán)治吏促市場公平

據(jù)了解，近年來我國不少地方出臺(tái)過相關(guān)的規(guī)定,，限制官員出席商業(yè)活動(dòng)收受“出場費(fèi)”,。2004年7月30日，河南省委通過一項(xiàng)決定,，河南各地,、各部門、各企事業(yè)單位舉行的剪彩,、奠基、頒獎(jiǎng)等慶典活動(dòng),，省委,、省政府的領(lǐng)導(dǎo)將不再參加。這是迄今為止,，我國黨政部門第一個(gè)限制官員“走穴”的“紅頭文件”,。隨后，江蘇,、云南,、四川、?？诘榷鄠€(gè)省市也出臺(tái)類似規(guī)定,。

但有受訪者指出這些“紅頭文件”態(tài)度極少使用“禁止”的字眼，只是說“不提倡”或“不得”,。因而在不少地方,，官員出席企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)收受出場費(fèi)，雖然在一定程度上得到限制,，但似乎還是一種可以接受的社會(huì)習(xí)慣,。

“市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)該讓政府超然于具體的經(jīng)濟(jì)行為之外,，官員自覺約束自身言行，將為政府職能歸位起到先導(dǎo)作用,。”北京市政協(xié)副秘書長,、民建北京市委副主委曾廣宇接受本刊記者采訪時(shí)表示：“從治本角度講，要把禁止官員出席商業(yè)活動(dòng)納入法律軌道,，加強(qiáng)對官員的監(jiān)管,，只有讓官員收受出場費(fèi)受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲，甚至讓他們承擔(dān)被摘"烏紗帽"的代價(jià),，才可能徹底杜絕這種現(xiàn)象的發(fā)生,。”

“市場經(jīng)濟(jì)有一個(gè)重要的規(guī)矩，就是官員必須與市場保持距離,。官場和市場是兩個(gè)不同的范疇,，公權(quán)和經(jīng)濟(jì)必須保持距離，官員與市場之間有嚴(yán)格的法律屏障,，不能越雷池一步,。”齊善鴻教授指出，“禁止官員出席企業(yè)的商業(yè)活動(dòng),，是維護(hù)市場平等競爭的重要手段,。”

“應(yīng)該打破政府作為經(jīng)濟(jì)主要推動(dòng)力的傳統(tǒng)，嚴(yán)格規(guī)范這種政府官員涉足灰色領(lǐng)域,、干擾市場秩序的越位行為,。”張鳴教授認(rèn)為，“市場的問題要由市場來解決,。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,，政府官員倘若經(jīng)常出席企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)，就是對市場秩序的攪擾,。除公益性活動(dòng)外,，政府應(yīng)該出臺(tái)剛性規(guī)定，嚴(yán)格禁止官員出席企業(yè)的商業(yè)活動(dòng),。”

“官員出席企業(yè)的商業(yè)活動(dòng),，應(yīng)引起各級黨政機(jī)關(guān)的重視，采取切實(shí)措施,，加強(qiáng)防范,。”杜立元律師建議，“首先,，應(yīng)嚴(yán)控官員出席,。政府官員出席企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)，要嚴(yán)格區(qū)分商業(yè)性和公益性,，做到商業(yè)性不涉足,，公益性少插足,。其次，完善干部管理制度,。我國有關(guān)干部人事管理規(guī)定中雖有不許收受禮金,、有價(jià)證券等規(guī)定，但都籠統(tǒng)而模糊,，應(yīng)該像新加坡等國一樣定出十分明確,、嚴(yán)格、可操作的管控措施,。再有,，健全法律法規(guī)。我國現(xiàn)有的兩個(gè)黨內(nèi)條例,，對干部管理有了大體的框架,，但與刑法、公務(wù)員法,、行政訴訟法等還有對接不夠之處,，因此，需要盡快健全和完善法律法規(guī),，堵住法制和黨紀(jì)規(guī)定方面的漏洞,。”

另外，杜立元律師還建議：對一些必要的公益性活動(dòng),，出席的官員必須無條件接受監(jiān)督,，并向黨政主要領(lǐng)導(dǎo)說明情況或者在外出活動(dòng)登記卡上作簡要記載，以便備查,，如有不實(shí),，一律加重處罰，存入個(gè)人檔案,。(李松） (來源：《瞭望》新聞周刊)