煙臺氨綸產(chǎn)權(quán)改制成范本
本報記者 熊 毅 上海報道
6月25日,,煙臺氨綸股份有限公司(簡稱:煙臺氨綸,,代碼002254)以25元價格開盤,開始了掛牌交易的歷程,。
自去年7月16日上會(上報證監(jiān)會發(fā)行審查委員會)至今,,等待審批歷時將近一年,打破近年公司上市掛牌交易行政批復的歷史記錄后,,煙臺氨綸終于得到職能部門的批準,,今年6月16日,才開始網(wǎng)上申購,。
一位早些時候與之高管有過接觸的上海投資界人士笑稱,,煙臺氨綸此前被折騰夠嗆。改制后申請上市到了過會階段,,馬上有人質(zhì)疑其改制是否合法,,后是媒體對其上市合規(guī)性的質(zhì)疑,,再是調(diào)查核實國資流失問題,然后才是得到相關(guān)職能部門的審批,,得到上市批準,。
“這是個典型案例,他們等待這么長時間,,終于產(chǎn)權(quán)明晰,,改制后成功上市?!鄙虾5囊杏嗾J為,,這種方式相比較目前單一的國有資產(chǎn)證券化、國企為了上市而上市來說,,其產(chǎn)權(quán)改制要徹底的多,。
國退民進的產(chǎn)權(quán)改制
上海的一位經(jīng)濟學教授認為把煙臺氨綸定位為成功改制的理由,只是這家公司的產(chǎn)權(quán)清晰到了一個明確的群體,,那就是煙臺氨綸的職工身上,。
尹中余認為,這家公司不管股權(quán)比例怎樣,,關(guān)鍵是產(chǎn)權(quán)明晰到經(jīng)營群體身上,,這部分股權(quán)比例為49%。同時更為重要的是,,這部分擁有產(chǎn)權(quán)的人,更擁有經(jīng)營當中對公司的實際控制權(quán),。從公司的發(fā)展而言,,這家公司將會有一個很健康的發(fā)展前景。
目前,,不管央企還是地方性國有企業(yè),,提出**多的口號,一是上市,,二是資產(chǎn)證券化,。
有觀察者認為,國資委一改原先的央企合并同類項整合方式的改革,,即同類業(yè)務的央企合并,,減少央企的數(shù)量;而今的央企改革則是資產(chǎn)證券化的趨勢明顯,。因為很多管理者相信央企的資產(chǎn)證券化,,即通過股票市場的平臺,將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)上市是實現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值的**佳路徑,。
這是央企,,地方國有企業(yè)自然不會閑著,。由此形成了央企與地方國企在資產(chǎn)證券化上的競賽,并有望形成國家,、地方兩級國資賽跑整合的格局,。
根據(jù)媒體統(tǒng)計,目前至少有上海,、河南,、黑龍江、浙江,、安徽,、江西、重慶,、云南,、山西、山東,、廣東,、陜西等12省(市)國資部門下發(fā)了包含通過資本市場進行整合地方國資的具體文件,,以此迅速做大做強地方國有企業(yè),。截至2007年底,地方國有企業(yè)的資產(chǎn)約為17.88萬億元,。即便未來兩年多時間內(nèi),,各地只實現(xiàn)10%的證券化,但可以注入A股的地方國資至少也有1.79萬億元,。
如果按照上海市“十一五”規(guī)劃,,將對至少30%的國有資產(chǎn)比例進行證券化推算,全國地方國有資產(chǎn)等待進入資本市場的高達5.36萬億元,。
全國各省市的做法,,幾乎都是以上海為模板。在國資聚集的上海,,早在2005年10月,,就首次提出了未來幾年上海國資改革的一個重要目標就是“資產(chǎn)資本化、資本證券化”,。簡單地說,,這一改革目標就是漸次推進“資本化、證券化,、市場化”,。
尹中余認為,表面上和短期看,,這種方式都不錯,,但從產(chǎn)權(quán)明晰的改革方向而言,,產(chǎn)權(quán)制度改革的方向有所偏移。
那位教授認為,,這種方式從表面上看,,“資產(chǎn)證券化??上市或者注資??全流通??市場化”這一切仿佛水到渠成。但事實上,,即便是國有企業(yè)股權(quán)全流通,,如果不愿賣出,資產(chǎn)流動性,,或者深入地說是產(chǎn)權(quán)改革,,能否進展下去,其實很成問題,。
“如果按照國退民進的改革思路,,目前的方式,越改越艱難,?!蹦俏粚W者說。
產(chǎn)權(quán)改革到底改給誰
“目前的問題,,依然在產(chǎn)權(quán)清晰,、產(chǎn)權(quán)界定的問題上?!蹦俏粚W者說,。認同產(chǎn)權(quán)清晰化改革的觀點也認為其中有很多需要辯解的地方。
比如煙臺氨綸,,期產(chǎn)權(quán)改制,,**終改到職工。從提高管理層和員工對企業(yè)的積極性,、忠誠度而言,的確起到了很大的作用,,對企業(yè)的發(fā)展有不可磨滅的作用,。
“但這是不是一個改革的方向?產(chǎn)權(quán)私有,,提高企業(yè)活力,,是不是達到了我們產(chǎn)權(quán)改革的目的?”那位學者說,。
“而目前的央企和地方國資推進的資產(chǎn)證券化,,做法本身的確沒有錯?!币杏嗾f,。
他的理由如下:一是在短期內(nèi)提高了資產(chǎn)流動性,,提升當?shù)氐馁Y產(chǎn)總體價值;二是對本地區(qū)域的上市公司注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),,提升了上市公司質(zhì)量,,在短期內(nèi),都是可圈可點的做法,。
但在長期來看,,這種做法是一種表象的繁榮,這種方式無法解決產(chǎn)權(quán)不明晰的問題,。
可需要問的是,,國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革,到底應該明晰給誰,?給政府,?給經(jīng)營者還是給實際控制人?
上海的一個律師不愿細論,,只是說,,產(chǎn)權(quán)改革目的是建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度。至于產(chǎn)權(quán)無法明晰,,如何建立現(xiàn)代企業(yè)制度問題,,他無法回答。
而另一種極端的觀點甚至認為,,原有的國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度本身清晰,,是因為變更多次的行政體系,把產(chǎn)權(quán)搞亂了,。這種觀點甚至認為,,私有化的改革早就不應該存在。
但這觀點又涉及到一個后期的問題,,誰是資產(chǎn)的控制人和受益者,。
此話長了。
發(fā)表于 @ 2008年06月28日 20:47:00 |點擊數(shù)()