黑龍江農(nóng)機監(jiān)理網(wǎng)阿城信息員宋來慶訊    隨著農(nóng)村經(jīng)濟的不段發(fā)展,，農(nóng)業(yè)機械化生產(chǎn)也得到了迅猛發(fā)展,，購買農(nóng)業(yè)機械的有機戶越來越多，各地農(nóng)機部門車的保有量呈明顯上升趨勢,，相對而來的"黑車非駕"現(xiàn)象也明顯增多，一些駕駛員在沒有經(jīng)過當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)理部門培訓(xùn),，考試而私自在車輛沒有辦理手續(xù)的情況下進行作業(yè),。確保農(nóng)機安全生產(chǎn)和人民的生命財產(chǎn)的安全也成了各地農(nóng)機監(jiān)理部門的首要問題，**近幾年內(nèi)農(nóng)機道路事故給國家和人民造成了不可彌補的損失,，根據(jù)數(shù)字統(tǒng)計,，近每年發(fā)生的農(nóng)機事故的車物直接經(jīng)濟損失和被害人的經(jīng)濟補償高達十幾億元，直接影響了農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè),。
　　為了進一步抓好農(nóng)機安全生產(chǎn),，杜絕農(nóng)機事故的發(fā)生，確保人民生命財產(chǎn)安全,，現(xiàn)將在阿城轄區(qū)發(fā)生的典型事故通告全體農(nóng)機戶,，望廣大農(nóng)機駕駛員和廣大人民群眾認真學(xué)習(xí)吸取教訓(xùn)，引起高度重視,，引以為鑒，防止類似事故發(fā)生,。
案例一
        2001年6月30日1 4時許,，永源鎮(zhèn)上煙村三組村民王某無證駕駛自家無牌照小四輪拖拉機，將橫過馬路的本屯三歲男孩劉某碾壓腹部致死,。責(zé)任認定：王某屬無證駕駛無牌車輛,，且車輛安全設(shè)施不全，負此起事故的全部責(zé)任,。此起事故全部經(jīng)濟損失為38500.00元,。王某以交通肇事罪被追究刑事責(zé)任,。
案例二
        2001年4月21日l 8時許，大嶺鄉(xiāng)隆興村無證駕駛員李某,，酒后駕駛自家的小四輪拖拉機駛往本村二組駛往五組的路段時,，由于站在牽引架上的蘇某為抓住車上要掉下來的稻草而掉到車下，被后輪胎碾壓胸部致死,。責(zé)任認定：李某屬無證,、酒后駕車，負此起事故的全部責(zé)任,。此起事故的經(jīng)濟損失為18000．00元整,。李某以交通肇事罪被追究刑事責(zé)任。
案例三
        2001年4月1 9日11時許,，楊樹鄉(xiāng)永豐村無證駕駛員劉某,、酒后駕駛來本屯收糧的雙城市周家鎮(zhèn)沈某的農(nóng)用三輪車，在倒車時將本屯村民付某碾壓頭部致死,。責(zé)任認定：劉某屬無證,、酒后駕車負此起事故的主要責(zé)任，車主沈某將車交給無證人員駕駛,，負此起事故的次要責(zé)任,。此起事故全部經(jīng)濟損失16060．OO元，肇事人劉某以交通肇事罪被追究刑事責(zé)任,。
案例四
        2002年10月27日上午9時許,，崔某駕駛自家四輪車到舍利鄉(xiāng)繁榮村六組魏某父親的地里拉玉米秸桿，作業(yè)時崔某把車掛上一擋,，讓車由東向西沿著壟溝自引行走后,，崔某就到車的后大箱上捆玉米秸桿，魏某和他的父親在地里往車上扔玉米秸桿,，魏某再工作期間,，不慎摔倒，被主機右側(cè)大輪壓傷,，送市醫(yī)院被診斷為左朧骨頸骨骨折,，左胸外傷。
        事故分析：因崔某違反了《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械安全操作規(guī)則》第三章第七條第七款農(nóng)業(yè)機械運轉(zhuǎn)時不準(zhǔn)離開工作崗位和崔某在肇事后沒有保護現(xiàn)場,，使現(xiàn)場被破壞,，使農(nóng)機事故責(zé)任無法認定，根據(jù)《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械事故處理規(guī)定》第三章責(zé)任認定第十九條之規(guī)定,，當(dāng)事人逃逸或破壞現(xiàn)場使事故無法認定的應(yīng)負全部責(zé)任,。這起事故崔某負全部責(zé)任，賠償經(jīng)濟損失1萬元
案例五
        1999年7月1 9日14時許,，阿城市舍利鄉(xiāng)太平村駕駛員王某駕駛農(nóng)用四輪車在行駛城西站鐵路東側(cè)與相向行駛畜力車會車時,，因其車輛拖帶農(nóng)具嚴重超寬,，又不注意減速避讓，致使農(nóng)具與趕車人左腿刮擦,，并造成其骨折,。
事故分析：在事故發(fā)生后駕駛員沒有保護現(xiàn)場，反將現(xiàn)場破壞,，又不報案,，使責(zé)任無法認定。根據(jù)《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械事故處理規(guī)定》,，駕駛員負這起事故的全部責(zé)任,，經(jīng)雙方協(xié)議駕駛員一次性付給付某醫(yī)療費用5500元。
        在發(fā)生事故后,，致使農(nóng)機事故責(zé)任無法認定的當(dāng)事人應(yīng)負的責(zé)任：
        1．當(dāng)事人逃逸或者破壞,、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù),，使農(nóng)機事故責(zé)任無法認定的,，應(yīng)負全部責(zé)任。
        2．當(dāng)事人一方有條件報案而未報案或者未及 時報案,，又未提供充分證據(jù),，使農(nóng)機事故責(zé)任無法認定的，應(yīng)當(dāng)負全部責(zé)任,。
        3．當(dāng)事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案，使農(nóng)機事故責(zé)任無法認定的應(yīng)當(dāng)負 同等責(zé)任,。
        4．當(dāng)事人駕駛拖拉機,，聯(lián)合收割機及其他人員發(fā)生農(nóng)機事故的，拖拉機聯(lián)合收割機及其它自走式農(nóng)業(yè)機械一方應(yīng)當(dāng)負主要責(zé)任,，非機動車,，其它人員一方負主要責(zé)任。
案例六
         2002年3月12日13時許,，閆某駕駛自家小四輪拖拉機(08／03936),，由大嶺鄉(xiāng)螞蟻溝駛往亞溝鎮(zhèn)亞站村，車上裝有60根楊木桿,，貨物上坐四人,，當(dāng)車行駛到北大溝附近轉(zhuǎn)彎時，由于超載,，導(dǎo)致車向左側(cè)翻,，將車上的楊某等四人甩出，楊某摔到車后輪右側(cè)的葫蘆頭上,，后又摔到地上,，送市醫(yī)院治療,，被診斷為右腎破裂被摘除。
        事故分析：因駕駛員違反了《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械安全操作規(guī)則》第十章第二條第八款第六項規(guī)定拖拉機不準(zhǔn)超載行駛,，第十章第二條第二項不準(zhǔn)客貨混載,，在駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時操作不當(dāng)，致使車輛側(cè)傾翻,，在發(fā)生事故后駕駛員有條件報案而未報案,，綜合以上駕駛員違章行為，依據(jù)《黑龍江省農(nóng)機事故處理規(guī)定》第十八條第**款,，駕駛員閆某應(yīng)負這起事故的全部責(zé)任,。此起事故駕駛員閆某賠償經(jīng)濟損失叁萬余元。
        機動車超載行駛帶來的后果：
        1．加大了輪胎負荷量,，容易發(fā)生爆胎現(xiàn)象,，前輪爆胎會造成方向失靈、后輪爆胎會使機動車輛立刻偏向一側(cè),。容易造成交通事故,。
        2．會使機動車輛的鋼板彈簧負荷量過大，容易斷裂,。
        3．會影響機動車輛的使用性能,、造成轉(zhuǎn)向非常沉重，轉(zhuǎn)彎時離心力增大,、操作困難,，使制動降低，在正常情況下,，運輸載重量增加一噸,，制動距離就增加一米，而超重后的影響更大,。
        4．可使發(fā)動機負荷量增大,，容易發(fā)生過熱現(xiàn)象，增大耗油量,，并使離合器片在這種情況下常常燒壞而不能行車,。
        5．可使車架負荷量加重，特別是在山區(qū)崎嶇不平的路面上行駛時,，**容易發(fā)生車架變形,，鉚釘松動、折斷,，甚至有可能改變一些總成的相對位置,，影響機動車輛的正常工作，而且即有可能發(fā)生事故,。
案例七
        2002年9月26日1l時許,，駕駛員張某駕駛自家三輪車在經(jīng)過大嶺鄉(xiāng)永興村五組西邊路口時,，由于剎車不靈，在超越路邊扛著木頭的馬某時,，發(fā)生這起事故,，致使馬某受傷，經(jīng)市醫(yī)院診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折,。
        事故分析：因駕駛員張某駕駛病車上路,，在肇事后沒有保護現(xiàn)場導(dǎo)致現(xiàn)場破壞，致使本起事故責(zé)任無法認定,，依據(jù)《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械事故處理規(guī)定》第三章責(zé)任認定第九條當(dāng)事人逃逸或者破壞現(xiàn)場,，使農(nóng)機事故無法認定的應(yīng)當(dāng)負全部責(zé)任。此起事故駕駛員張某賠償經(jīng)濟損失1萬多元,。
案例八
        2001年4月30日早6時許,，紅星鄉(xiāng)復(fù)興村馬某駕駛長春40拖拉機到邵啟山石場裝車，裝完車后,，在馬某駕車準(zhǔn)備離去時車順坡下滑,，剎車失靈，在車滑行30多米后將石場的采石工李某撞倒,，造成李某腰椎體壓縮性骨折,，左大腿挫傷，側(cè)血氣胸,，司機馬某右側(cè)肋骨骨折,，右側(cè)血氣胸，拖拉機嚴重受損,。
        事故分析：因駕駛員駕駛病車作業(yè),，根據(jù)《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械事故處理規(guī)定》第三章責(zé)任認定第十八條之規(guī)定，馬某應(yīng)負全部責(zé)任,。此起事故直接經(jīng)濟損失1．7萬余員，馬某賠償李某損失6000余元,。
       車輛有下列情況之一的不準(zhǔn)上路繼續(xù)行駛
        1．車況不佳,，車容車貌不符合規(guī)定的。
        2．制動,、轉(zhuǎn)向,、燈光、喇叭等失效的,。
案例九
        1998年3月9日1 O時,，阿城市交界鎮(zhèn)董家村民陳某無證駕駛農(nóng)用四輪車行駛至董家村二組村屯口時，沒有注意觀察其他行人的動態(tài)和進出村屯口時應(yīng)減速慢行的操作規(guī)章,，將從村口相向出現(xiàn)的6名小孩之一刮倒碰傷,。駕駛員因無證駕駛,，對在行車中出現(xiàn)緊急情況采取措施不當(dāng)，致使行人受傷,。無證駕駛員陳某應(yīng)負這起事故的全部責(zé)任,。這起事故駕駛員陳某賠償經(jīng)濟5700多元。
        怎樣預(yù)防幼童傷亡事故?
        駕駛員駕車時,，應(yīng)隨時注意前方路旁有無幼童,，遇有幼童時，應(yīng)事先做好預(yù)防措施,，減速慢行,，注意幼童動態(tài)，必要時應(yīng)停車,，切勿冒險繞行搶過,，如發(fā)現(xiàn)路旁突然有幼童跑上道路，則應(yīng)立即采取緊急制動,，切不可用喇叭警告幼童,，防止幼童驚恐失措，以減少事故的發(fā)生,。
案例十
        2002年6月27日早5時許,，楊樹民權(quán)九組的王某雇民權(quán)五組的吳某去自家鍘草，每小時付給吳某25元,。早上吳某用手扶拖拉機把鍘草機拉過來后,，用手扶車做動力開始進行鍘草，在鍘了約有8分多鐘．由于鍘草機喂入輪被草堵住,，王某就用手去拽,，因為鍘草機沒有防護罩，并且吳某沒有向王某交代應(yīng)該注意的安全事項,，導(dǎo)致王某的右手除大拇手指外全部被兩個壓輪壓掉,。
事故分析：因駕駛員吳某在發(fā)生事故后沒有保護現(xiàn)場，使現(xiàn)場被破壞,，使農(nóng)機事故責(zé)任無法認定,，根據(jù)《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械事故處理規(guī)定》第三章責(zé)任認定第十九條當(dāng)事人逃逸或者破壞、偽造現(xiàn)場,、毀滅證據(jù),，使農(nóng)機事故責(zé)任無法認定的，應(yīng)當(dāng)負全部責(zé)任,。這起事故駕駛員吳某應(yīng)當(dāng)負全部責(zé)任承擔(dān)全部經(jīng)濟損失,。
案例十一
         2002年11月1 2日下午1 3時左右，魏某找徐某幫自家打稻子，打一袋四元錢,，徐某2元,，幫工2元，徐某雇了七人到魏家打稻子,，因為徐某家有事,，所以是張某開車把打稻機拉到地里，是張某開的機器打了大約十多袋子時于某來的,，魏某把叉子交給了于某,，魏某就去縫袋子，又打了大約一個多小時左右,，因為打稻機出草口處堵了，于某在取草時,，袖口被齒輪嚙住,，致使于某右手被碾壓成七級傷殘。
        事故分析：因機器所有者徐某與受害人于某雙方均有條件而未報案,。依據(jù)《黑龍江省農(nóng)業(yè)機械事故處理規(guī)定》第三章第二十條第二款規(guī)定,，操作人員徐某是農(nóng)業(yè)機械的所有者，應(yīng)負這起事故的主要責(zé)任,，承擔(dān)經(jīng)濟損失的70％,，傷者于某負起事故的次要責(zé)任，承擔(dān)經(jīng)濟損失30％,。